2月10日晚，天合光能一紙10億元賠償的專利訴訟公告引爆了節后相對沉寂的光伏圈。同日，晶科能源在澳大利亞發起訴訟起訴隆基綠能侵犯其專利。2025年開年，光伏龍頭在市場、技術爭奪的同時，在專利領域開辟了新戰場。

晶科VS隆基

天合VS阿特斯

晶澳VS正泰

光伏龍頭們的專利戰

光伏企業的競爭，從技術、產品、價格，逐漸滲透到知識產權，光伏專利領域。特別是2024下半年以來，光伏龍頭紛紛掀起專利戰。

光伏知識產權專利是指在光伏技術領域中，擁有知識產權的專利。光伏專利不僅是推動技術創新和產業發展重要依據，也是企業保護發明創造的法律工具。

光伏頭條（微信號：PV-2005）根據公開信息統計，從2024年至今，涉及中國光伏企業的專利糾紛高達22起。

從專利戰的發起方來看，天合光能、晶科能源、晶澳科技、隆基綠能等國內的光伏電池、組件龍頭唱主角。其中，天合光能相繼對潤陽股份、中清光伏、阿特斯等發起訴訟。晶澳科技則起訴正泰及其子公司。晶科則對壘與之匹敵的隆基綠能。

除此之外，光伏設備領域的奧特維、微導納米、捷佳偉創也對同行或者下游企業發起專利訴訟。

被起訴方則既包括隆基綠能、阿特斯等龍頭企業，也涵蓋了正泰新能、潤陽、賽拉弗、中清光伏等企業。此外，國外企業如阿達尼、VSUN Sola、Toyo Co、Waaree均在被起訴的行列。

起訴地方面，覆蓋中國、美國、歐洲、日本、澳大利亞等國內外主要的光伏市場。

起訴原由則主要涉及當下成為主流技術的TOPCon電池技術。

每年幾十億元打水漂

光伏龍頭：“不公平”

光伏產業是技術密集型產業，技術專利是光伏企業的核心競爭力也是企業重要的無形資產。因此各家企業對于專利以及研發投入尤為重視。

以隆基、晶科、天合、晶澳為例，這些龍頭企業從2020年以來，每年研發投入均在數十億元以上，即便是陷入虧損的2024年，上半年已披露研發投入的天合、晶澳、晶科研發投入均在20億元左右。（專利數量和投入方面，晶科只披露了2020年半年度的數據。）

正因為持續的研發投入，這些光伏龍頭的擁有的光伏專利逐年增長。其中，天合、隆基、晶科、晶澳擁有的專利數在2023年至2024年之間呈現出爆發式增長的趨勢。

注：專利數下降與是否失效有關

2023至2024年正是光伏技術轉型的關鍵兩年。一方面，光伏龍頭企業憑借強大的研發投入，積累了大量的光伏專利。另一方面，在技術迭代的檔口，眾多光伏企業毫無阻攔地轉向n型技術，特別是TOPCon技術賽道。有統計表示，兩年時間TOPcon電池組件產能擴張近1000GW。光伏龍頭們的專利護城河形同虛設。

對此，天合光能董事長高紀凡指出，由于這個行業里面的很多企業，從這些研發領先的企業挖技術人員，很多企業一年投50億元到70億元的研發投入，部分企業挖走一些人員就可以投入生產。在這個情況下，知識產權沒有得到有效的保護導致跨界跨行企業紛紛入局。

晶科能源董事長李仙德表示，作為一家全球化的企業，必須去尊重知識產權保護，這是企業該有的擔當。獲得專利有很多的方式，比如說授權、購買、交換，而不是去逃避。晶科也希望行業尊重我們的技術研發。

TCL中環董事長李東生甚至坦言，每一個企業為自身的技術升級，投入是巨大的。但是如果這個知識產權不被很好地、合理地保護，對創新投入的企業是不公平的。

協鑫集團董事長朱共山直言，“這20年，大家做的設計都是一樣的，產品同質化、模式同質化、制造同質化，知識產權不受保護。”

正所謂不平則鳴，光伏龍頭拿起了專利大棒

專利戰怎么收場？

賠償、讓出市場、交叉授權

作為企業之間競爭的一種手段，光伏專利戰與光伏技術迭代如影隨形。

2008至2015年，薄膜與晶硅技術路線之爭，擁有薄膜技術核心專利的First Solar頻頻通過訴訟打擊競爭對手。當時我國漢能、無錫尚德都曾被列為起訴對象。

2019年之后，單晶與多晶之爭。韓華指控隆基、晶科等中國企業在歐洲、美國、澳大利亞等地侵犯其PERC技術專利。這次的專利戰可謂曠日持久。

根據隆基綠能的年報披露，2019年3 月起，就隆基綠能及下屬子公司銷售的部分產品涉嫌侵犯韓華專利權，韓華及相關子公司先后向美國國際貿易委員會（ITC）、美國特拉華州地區法院、澳大利亞聯邦法院、德國杜塞爾多夫高級地區法院、法國巴黎法院、荷蘭鹿特丹地方法院提起專利侵權訴訟。

雙方司法層面的攻防直至2023年才畫上句點。最終隆基綠能與華正式達成專利交叉許可。本次專利交叉授權后，雙方有權在全球范圍內合法使用相關專利技術，并承諾撤銷雙方之間（包括關聯方）在全球范圍內的所有訴訟及專利無效程序。

2024年，光伏產業又一次來到了技術迭代的十字路口。相較以往，這次技術迭代更為復雜。以晶科、天合、晶澳為代表的TOPCon陣營與以隆基為首的BC陣營形成對壘之勢的同時，TOPCon市場份額面臨對方擠占的現象。作為BC陣營一方的隆基同樣布局TOPCon產能，而且在招投標市場上頻頻搶走TOPCon陣營的訂單。

據光伏頭條（微信號：PV-2005）統計，2024年，在招投標市場上，隆基在多個TOPCon項目中中標，擠占TOPCon陣營的份額。此外，一直堅持BC技術路線的愛旭，將義烏基地25GW PERC電池產能升級改造為TOPCon產能。同時，愛旭還接盤了海源復材滁州TOPCon基地項目。

同樣，在TOPCon陣營內部也面臨激烈競爭與技術升級。2024年，天合、晶科、晶澳高舉TOPCon技術升級大旗，將TOPCon技術水平引入新的發展高度。1月，陜西發改委宣布實施全省“光伏領跑計劃”，要求申報光伏領跑計劃的項目組件轉化效率達到24.2%以上。據了解，除BC以及異質結技術之外，只有天合、晶科、晶澳升級過的TOPCon技術才能達到這一指標。

這一政策信號表明，在市場端，TOPCon龍頭可以憑借技術優勢取得領先。然而如果沒有專利壁壘，像2023年一樣，行業毫無障礙完成技術迭代，那么行業龍頭的技術升級又將“無功而返”。

除技術卡位之外，專利戰也有實際的市場利益。

2024年1月，晶科能源宣布，子公司以合理的許可費用將部分N型TOPCon 專利的使用權授予全球前十家光伏企業中的一家，允許對方使用前述TOPCon專利技術。晶科開啟專利收費模式。

分割市場是另一種收益。據阿特斯招股書披露，截至2022年6月30日，阿特斯日本已與Maxeon Solar Pte. Ltd.簽署和解協議，在2025年6月30日之前將不再向日本地區銷售疊瓦式太陽能電池組件。加拿大 CSIQ、阿特斯美國已與The Solaria Corporation簽署和解協議，和解協議生效之日起7年內將不再向美國地區銷售疊瓦式太陽能電池組件。阿特斯與兩家企業通過出讓市場的方式達成了和解協議。

同樣，專利交叉授權也是專利戰的一大考量。隆基與韓華的專利戰便以達成交叉授權協議結束。而隆基與晶科的專利之爭，部分業內人士指出，其背后目的或許是TOPCon陣營試圖尋求與BC技術進行專利交叉許可。

近年來，隨著光伏產業的快速發展，中國光伏企業越來越重視專利的申報與保護。據《光伏產業專利發展年度報告（2024）》，截至2023年底，我國光伏行業專利申請總量累計達到16.6萬件，有效專利量達到7.3萬件。硅料、硅片、電池、組件、逆變器等關鍵環節專利申請量增長迅速，分別達到1.29萬件、2.83萬件、4.28萬件、4.78萬件、3.79萬件。

另一方面新出臺的《光伏制造行業規范條件（2024年本）》新增鼓勵企業加強知識產權開發、應用和保護，按照《企業知識產權合規管理體系要求》，建立完善的知識產權合規管理體系。

光伏專利毫無疑問是光伏企業核心資產，在市場經濟環境中，企業的專利應該得到合理合法的保護。因此光伏頭條（微信號PV-2005），對于光伏龍頭的專利戰，樂觀其成，這無關勝敗，而是干系到企業、技術、產業的健康發展。同樣我們也期望，中國光伏企業能夠在全球完善專利體系的布局，維護中國光伏的合理權益。

來源：光伏頭條