周二（3月11日），美國紐約州最高法院將開庭審理一起針對石油和天然氣巨頭埃克森美孚的案件。紐約州總檢察長辦公室的主要指控是該公司利用兩套氣候變化風險賬簿實施了投資者欺詐。

原告稱，?？松梨谠诠_評論中假設未來將實施嚴格的碳排放監管，這將對化石燃料的生產和投資造成沉重的成本負擔。然而，原告認為，在私人商業決策中，該公司的行動完全不同。

約翰杰伊刑事司法學院的欺詐風險和金融犯罪專家戴維夏皮羅表示：“內部報告實際上是在說，‘嗯，我們預計氣候風險監管不會帶來太多額外成本’。”

?？松梨诜Q，反對它的指控是“毫無根據的理論”，并稱其對未來氣候變化法規的兩個獨立成本假設是無稽之談。一個假設是針對特定能源項目，另一個假設是針對未來預計的氣候法規和稅收。

“首先，你有實際的硬成本，你可以考慮，”持有?？松善钡?Adams Funds 首席執行官馬克·斯托克爾 (Mark Stoeckle) 表示。“其次，你必須在未來許多年內做出一系列假設。我不確定這是否是欺詐。聽起來像是良好的商業判斷?！?/p>

斯托克爾表示，關注?？松梨诠善钡姆治鰩熒踔炼紱]有撰寫有關此案的文章，這意味著，即使該公司輸掉了這場官司，其所受的經濟處罰可能微不足道。

然而，州檢察長和其他提起氣候和能源訴訟的人士認為這起案件具有更大的影響力。

彭博行業研究能源訴訟分析師布蘭登·巴恩斯 (Brandon Barnes) 表示：“當人們認為聯邦政府行動不夠快時，我認為這是尋找應對氣候變化方法的更廣泛努力的一部分?！?/p>

本案的戲劇性時刻可能集中在公司內部電子郵件上。審前調查發現，雷克斯·蒂勒森（在本案期間擔任埃克森美孚首席執行官兼董事長）使用兩個電子郵件地址進行工作，一個用的是他的真名，另一個用的是別名“Wayne Tracker”。該公司表示，第二個電子郵件是為了“安全”通信而創建的。